[Système] - Le 21/03/2008, par Joachim GOMARD - Lue 1104 fois
Six critères sont mis en avant. Tout d’abord le coût (TCO), contrairement à ce que l’on pourrait croire l’investissement dans des solutions libres ne sont pas si économiques sur cela. Ensuite deuxième critère l’intégrité du système, troisième critère de taille et souvent le plus commenté : la sécurité !
Sur ce dernier sujet, les résultats pour Microsoft sont plutôt satisfaisants. D’après les études réalisées le taux de jours à risques en 2006 
était 73% plus faible pour une plateforme Windows 2003 que pour une plateforme Red Hat.
Ensuite trois autres critères : le choix, la maniabilité et l’interopérabilité.
Retrouvez tous les détails des résulats avec de nombreux documents à l’appui sur Windowsserer/Compare.
En bonus une comparaison du système UAC (User Access Control) de Windows Server 2008 et sudo Command de Red Hat Enterprise Linux 5 : par [ ici ]
Ils ont trichés
Plus sérieusement, une licence datacenter sa coute moins cher qu'un produit libre ? Et bin
Une telle comparaison n'a aucune valeur quand elle a été faite par une des deux parties. On ne peut pas être à la fois juge et maître !